Смотрю сериал Карточный Домик. И меня очень задела история Дага Стемпера. Во-первых, это история алкоголика. А меня стал всерьез беспокоить собственный статус в этом ключе. До этого эти тема очень обширно была упомянута в сериале Мамаша. И смотря на героев этого сериала я пришла к выводу, что относить себя к алкоголикам, точнее ассоциировать себя с этим диагнозом, я не могу. Я связывала это с тем, что как бы я сильно не любила упарываться я никогда не доводила до реальной угрозы жизни, социальному статусу и все в таком духе. Но история Дага Стемпера заставляет снова задаться этим вопросом. Я вижу такую ситуацию - его зависимость поддается контролю только тогда, когда есть зависимость в другой сфере жизни. В его случае - это слепая преданность своему начальнику. На столько слепая, что он готов отказаться от человеческих симпатий и в конце концов здравого смысла. Внимание спойлер: он таки убил Рейчел. Девушку, которая уже не представляла реальную угрозу для кого-либо, и с которой у него была особенная связь. Я возможно, конечно, перемудрила с замыслом сценаристов, но это не важно, когда эта рефлексия перескакивает на мою жизнь, сценарий которой пишу я и вселенная.
И тут у меня возникает вопрос. Имеет ли смысл бороться со всеми зависимостями разом, чтобы иметь позицию чистого разума и объективного взгляда на жизнь и реальность. Но нужна ли на самом деле это объективность, если моим истинным желанием является чувствовать полноту жизни и иметь достаточно энергии для преодоление жизненных трудностей и сохранения позитивного взгляда на вещи? Не стоит ли признаться себе, что жизнь может разной - и с зависимостями, но все равно нормально. А критерий "норма" - это лишь твое ощущение гармонии и счастья. Я не верю, что смогу быть счастливой, если пойду по пути отказа от зависимостей. Я вижу лишь как я загоняю себя в угол осуждением самой себя за все то, что является частью меня. И примером моей правоты является то, что нет ни одного живого примера такой позиции. Есть лишь истори сублимации или даже простой замены.
Дагу не стоит синячить. Это факт. Это вредно и асоциально, но ему не стоит и работать на Френка, потому что это вредно и асоциально. А вот любить и быть любимым - это могло бы сработать. Но он слишком сильно себя ненавидит за того, кто он есть, чтобы пожелать себя такого простого и понятного счастья.
И тут у меня возникает вопрос. Имеет ли смысл бороться со всеми зависимостями разом, чтобы иметь позицию чистого разума и объективного взгляда на жизнь и реальность. Но нужна ли на самом деле это объективность, если моим истинным желанием является чувствовать полноту жизни и иметь достаточно энергии для преодоление жизненных трудностей и сохранения позитивного взгляда на вещи? Не стоит ли признаться себе, что жизнь может разной - и с зависимостями, но все равно нормально. А критерий "норма" - это лишь твое ощущение гармонии и счастья. Я не верю, что смогу быть счастливой, если пойду по пути отказа от зависимостей. Я вижу лишь как я загоняю себя в угол осуждением самой себя за все то, что является частью меня. И примером моей правоты является то, что нет ни одного живого примера такой позиции. Есть лишь истори сублимации или даже простой замены.
Дагу не стоит синячить. Это факт. Это вредно и асоциально, но ему не стоит и работать на Френка, потому что это вредно и асоциально. А вот любить и быть любимым - это могло бы сработать. Но он слишком сильно себя ненавидит за того, кто он есть, чтобы пожелать себя такого простого и понятного счастья.